「今のはオウンゴールなのか、それとも攻撃側の得点なのか」。試合を見ていて判断に迷う場面はよくあります。結論から言うと、オウンゴールの判定基準はサッカーの競技規則には書かれていません。決めているのは規則ではなく、リーグごとの記録運用です。競技規則が定めているのは「得点が成立するかどうか」だけです。誰の得点として記録するかはリーグごとの運用と、それを審査するパネルが決めており、VARが関われるのもまた別の話です(2026年8月19日更新)。
オウンゴールとは
オウンゴール(own goal)とは、守備側の選手が自陣のゴールにボールを入れてしまい、相手チームの得点になることです。日本語では「自殺点」と呼ばれることもありましたが、現在はオウンゴールという表記が一般的です。記録上は「OG」と表記されます。
まず競技規則における「得点」の定義を確認します。サッカー競技規則2025/26の第10条は、得点となるときを次のように定めています。
ゴールポストの間とクロスバーの下でボールの全体がゴールラインを越えたとき、ゴールにボールを入れたチームが反則を行っていなければ、1得点となる。
日本サッカー協会「サッカー競技規則2025/26」第10条 試合結果の決定・1.得点（2026年8月19日確認）
ここで重要なのは、この条文が定めているのは「得点が成立するかどうか」だけだということです。ボールがゴールに入り、反則がなければ得点になる。誰が最後に触ったかは、得点の成立には関係ありません。
競技規則に「オウンゴールの判定基準」は書かれていない
ここが多くの人が誤解している点です。
「オウンゴールの判定基準」として調べられているものの正体は、競技規則上のルールではなく、「誰の得点として記録するか」という記録上の運用です。
競技規則の役割は、その得点が有効かどうかを決めることまで。その1点をAチームの誰の得点として記録簿に載せるか、それとも相手のオウンゴールとして載せるかは、競技規則の管轄外です。試合結果(1-0)は変わりませんから、規則としては決める必要がないのです。
| 決めているもの | 誰が決めるか | |
|---|---|---|
| 競技規則(第10条) | 得点が成立するかどうか | 主審(必要に応じてVARが助言) |
| 記録運用 | 誰の得点として記録するか | リーグの記録担当・専門パネル |
したがって「基準」は世界共通の一本ではありません。リーグによって運用が違い、事後に変更されることもあります。以下、実際にどう運用されているかを、公開されている例で見ていきます。
誰が決めるのか：プレミアリーグの「Goal Accreditation Panel」
運用の実態がもっとも詳しく公開されているのがイングランドのプレミアリーグです。
プレミアリーグでは、まず公式データパートナーであるOptaが得点者を判定します。そのうえで得点者が誰かについて議論の余地がある場合、Premier League Match Centre に置かれた3人のパネルが審査します。これがGoal Accreditation Panel(ゴール認定パネル)です。プレミアリーグ公式は次のように説明しています。
The Premier League Goal Accreditation Panel determines the goalscorers in the Premier League where the identity of the person who got the goal is open to debate.
プレミアリーグ公式「What is the Premier League’s Goal Accreditation Panel?」より（2026年8月19日確認）
拙訳:「プレミアリーグのGoal Accreditation Panelは、得点者が誰であるかについて議論の余地がある場合に、その得点者を決定する」(プレミアリーグ公式)。
- 構成:通常はPGMOL(プロフェッショナル・ゲーム・マッチ・オフィシャルズ)の代表1名と、サッカーの専門家2名の計3名
- 審査:厳密な期限は設けられていないが、正しい結論を最優先しつつ、可能なかぎり早く結論を出す
- 不服申立て:クラブは Goal Accreditation Appeals Panel に異議を申し立てることができ、パネルは映像を確認して判断する
- 反映:決定はプレミアリーグのデジタルチームとOptaに伝えられ、公式チャネル上の得点者記録に反映される
つまり得点者の記録は、試合中に主審が決めるものではなく、試合後に専門のパネルが決めることがあるということです。「昨日はA選手の得点だったのに、今日見たらオウンゴールになっていた」という現象は、この仕組みによって起こります。
なお、かつての通称は「Dubious Goals Panel」
この仕組みは長く「Dubious Goals Panel(疑わしいゴールのパネル)」の通称で知られてきましたが、プレミアリーグが現在使っている正式な名称は Goal Accreditation Panelです。古い記事や解説では旧称のまま書かれていることが多いので、調べるときは注意してください。
判定の実例：枠内に向かっていたシュートはどう扱われるか
パネルのガイドラインが具体的にどう働くのか、プレミアリーグ公式が解説している実例で見てみます。
2024年10月19日のトッテナム対ウェストハムでの場面です(55分)。ソン・フンミンの低いシュートは枠内に向かっていましたが、ウェストハムのGKアレオラが右足でいったんセーブ。そのボールがトディボに当たり、再びアレオラに当たってゴールに入りました。この時点ではトディボのオウンゴールとして一度記録されており、その後パネルの審査でアレオラの触球が決定的だったと判定され、記録がアレオラのオウンゴールへ変更されています。まさに前段で触れた「記録が試合後に変わる」現象の実例です。
パネルのガイドラインでは、最初のシュートが枠内に向かっており、相手選手のディフレクションによって枠外に向かった後、さらに守備側の別の選手に当たってゴールに入った場合、最後にボールに触れた守備側の選手のオウンゴールとして記録するとされています。このケースはそれに該当し、アレオラのオウンゴールとなりました(プレミアリーグ公式)。
ここから、実務上の考え方が読み取れます。
- 「最後に守備側が触ったら必ずオウンゴール」ではない：枠内に向かっていたシュートに軽く当たっただけなら、攻撃側の得点として記録されるのが一般的な扱いです
- 判断の軸は「ボールの軌道が誰によって決まったか」：シュートがゴールに向かっていたのか、守備側の接触によってゴールへ向かったのかで結論が変わります
VARはオウンゴールの記録を変えられるのか
「VARが導入されて判定が正確になった」とよく言われますが、VARと得点者の記録は別のプロセスです。ここは混同しやすいので分けて理解してください。
競技規則上、VARがレビューできるのは次の4つの事象に限られます(サッカー競技規則2025/26)。
- 得点か得点でないか
- ペナルティーキックかペナルティーキックでないか
- 退場(2つ目の警告によるものではない)
- 主審が別の競技者に警告・退場を命じた際の間違った特定
この4つに「得点者が誰か」は含まれていません。VARが関与するのは「そのゴールが有効かどうか」までで、記録簿に誰の名前を載せるかは、前章のパネルやリーグの記録担当が担う領域です。
つまり、VARは得点の成否を正します。得点者の記録を正すのは、試合後のパネルです。
「オウンゴールの判定基準が変わった」は本当か
「以前は守備側に当たったら全部オウンゴールだったが、今は攻撃側の得点になることが多い」という説明を目にすることがあります。ただしいつ、どの機関が何を変更したのかを裏づける記録は見当たりません。
ここまでの内容から言えるのは、次の3点です。
- 競技規則(第10条)は得点の成立だけを定めており、得点者の記録に関する基準はもともと書かれていない
- 実際に運用されているのは、リーグごとの記録ガイドラインと、それを審査するパネルの判断である
- したがって「基準が変わった」ように見える現象は、規則改正ではなく、記録運用やその公開のされ方の変化として説明できる
推測で「◯年に変わった」と書くこともできますが、ここではそう書きません。オウンゴールかどうかを知りたいときは、当該リーグの公式記録を確認するのが唯一の正解です。
まとめ
オウンゴールは、守備側の選手が自陣のゴールにボールを入れて相手の得点になることです。競技規則第10条は「ボールの全体がゴールラインを越え、入れたチームが反則をしていなければ1得点」と定めるだけで、誰の得点として記録するかの基準は競技規則にありません。
実際に決めているのはリーグの記録運用です。プレミアリーグではOptaの初期判定に議論の余地がある場合、PGMOL代表1名と専門家2名からなるGoal Accreditation Panelが審査し、クラブは不服申立てもできます。判断の軸は「シュートが枠内に向かっていたか」「軌道を変えたのは誰か」です。
そしてVARが扱えるのは得点の成否など4つの事象までで、得点者の記録訂正はその外側にあります。
サッカーのルールについては、フィジカルコンタクトと競技規則第12条の記事、ハーフタイムと競技規則第7条の記事もあわせてお読みください。競技規則の原文は日本サッカー協会の公式ページで誰でも確認できます。
